花了大半年看了不少的談話性節目，羽棠看後心得是實在是越來越離譜了。
從大過年開始，就不斷地在看這些所謂的訪談節目，談話性節目或是綜藝性質的節目。對於這些主持人或是來賓會有些無法認同的觀感，就以一般性質的綜藝談話，主持人在問話時重心點離題，主持人和來賓搶話，部分來賓發言的時候沒有中心思想，還有就是來探班或是陪伴者，中途插話，這些現象是為了什麼？還是為了節目效果嗎？
光是先從綜藝類型看起，來賓或許有些是很早以前的紅明星或是歌星，但是一發言起來是連珠炮（部分人士不屬於這類型），若是較為安靜者話是少了些，說起話來是有條不紊，條條有理，還有一種是情緒化過度，淚流滿面，可惜，主持人並沒有好好地發揮應有的功力，而是問到一些相當隱私的個人問題，導致來賓淚灑攝影棚。
依據談話性節目可分為綜藝型，知性型、政論型及藝文型態這四種，但是，我所看到的主持人偶而不是在搶話講，就是再反彈回去形成辯論節目，這對與會來賓似乎不太尊重。尤其是主持人是眾多人的型式，話題更是吵雜紛亂，這叫做在做節目嗎？還是為了達到節目效果，以提高收視率。來賓固然是要依據主持人的問題做技巧性回答，而我看到的是彼此在挖苦對方，或是挖掘不為人知個人秘密，雖然這類性質的節目是要娛樂觀眾，同時讓觀眾了解現在的明星是否有新的演出或出唱片，然而主持人和來賓卻是一起在胡鬧，在這種大眾之下，有將近數萬人看此節目會有什麼樣的想法呢？
再則是政論節目，政論節目的來賓大部分是具有專業知識背景，或是有很好的學經歷的專業人士，前來發表分析自己的想法及觀念，結果到後來演變成駡人又是批判主事者的不對，在眾多觀眾的眼裡，請問一下，你們是在探究事情的真理及問題核心，還是上節目來發揮自己的好口才，利用大眾媒體公開指責主事者不對。即使，不了解主事者的作風或是背後的隱藏因素，可以籍著上節目提升自己的形象嗎？
主持人在主持節目是要以公正客觀的立場看待，也需要和來賓有彼此的良好互動及友好關係，再來是控制整場節目的節奏及現場狀況。如果，每個人都在彼此叫駡相互搶話，請問做這種節目真正用意在哪裡呢？
主持人要釐清自己的定位及位罝，來賓也要有自己的中立關係。即使論調不對，觀念不合，也無需這樣做？娛樂性節目以現實來說，固然是得考慮收視率及廣告效益，但是也要保有節目的品質及風格。如果主持人的專業素養及敏銳度，加上機智反應，要主持好一個好節目，自然會有大眾來觀賞，也不怕無人欣賞。
今日，一個優質的談話性節目，無論是政論性或是綜藝性，只要主持人和來賓有一般的水準及風格定向，也不怕沒人認同，相反地，收視率直速上升，廣告收入增加，主持人的地位提升，來賓素養好，這種節目還是會有人持續看下去。
留言列表
